reklama TOP
Informuję, że IX-a sesja Rady Miejskiej w Dobrym Mieście odbędzie się 28 marca 2019 r., tj. czwartek o godz. 9.00 w sali spotkań Centrum Kulturalno – Bibliotecznego w Dobrym Mieście, przy ul. Górnej 1 A. Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Łańko.
Porządek obrad Rady Miejskiej w Dobrym Mieście w dniu 28 marca 2019 r.
- Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
- Przedstawienie porządku obrad oraz wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
- Przyjęcie protokołów z ostatnich sesji Rady.
- Informacja o pracy Burmistrza między sesjami.
- Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2019 rok.
- Podjęcie uchwały w sprawie wykazu kąpielisk na rok 2019 na terenie Gminy Dobre Miasto oraz określenia sezonu kąpielowego.
- Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Dobre Miasto w 2019 roku.
- Podjęcie uchwały w sprawie zmiany w uchwale w sprawie ustalenia wykazu budynków pozostających w 100% własnością Gminy Dobre Miasto, w których nie prowadzi się sprzedaży lokali.
- Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości i warunków udzielenia bonifikaty od opłaty jednorazowej za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności tych gruntów.
- Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w Orzechowie 71, gmina Dobre Miasto.
- Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia „Programu Wspierania Rodziny w Gminie Dobre Miasto na lata 2019 – 2021”.
- Raport z wykonania Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Dobre Miasto za rok 2018.
- Sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny w Gminie Dobre Miasto za rok 2018.
- Sprawozdanie za 2018 rok z realizacji uchwały nr XXXIII/258/98 Rady Miejskiej w Dobrym Mieście z dnia 27 lutego 1998 r. (ze zmianami) w sprawie zasad tworzenia oraz gospodarowania zasobem nieruchomości stanowiących własność Gminy Dobre Miasto.
- Wolne wnioski.
- Zamknięcie obrad.
Witam
Dźwięku nie ma
Pozdrawiam
W kwestii zarzutów co do Zecu, mających uzasadniać jego likwidację, Pan Burmistrz niestety pominął wynik audytu przeprowadzonego przez wybraną przez niego samego firmę. Audyt sporządzony przez niezależnych ekspertów od ciepłownictwa jednoznacznie wykazał, że żadnych poważnych zaniedbań Zecu nie było. Koszty ogrzewania mieszkań wzrosły wskutek gwałtownego wzrostu cen gazu w tamtym okresie. Ponieważ budynki nie były ocieplone, straty ciepła a zarazem koszty ogrzewania były bardzo duże. W większości mieszkań brak było zaworów termostatycznych a instalacja nie została nigdy wyregulowana. Co ciekawe wielu lokatorów jednocześnie skarżyło się na niedogrzewanie mieszkań. Do tego Zec przez kilka lat dokładał do ogrzewania Śródmieścia! Bloki nie zostały ocieplone do dziś, co każdy widzi. Regulacji w większości też nikt nie zrobił. Każdy kto chce, montuje sobie grzejniki jakie chce i wstawia zawory jakie chce. W odpowiedzi na pytanie Radnej Włodarskiej, Pan Burmistrz kilkanaście minut powtarza do kamer obalone w audycie zarzuty, podpierając się opiniami niezorientowanych osób, które wówczas zwietrzyły okazję, że dostaną od Zecu zwrot pieniędzy za ciepło, które zużyły.
Jeśli pani X twierdzi, że miała za wysoką temperaturę w mieszkaniu to albo nie ma zaworów termostatycznych, albo nie umiała ich poprawnie ustawić. Wniosek: prezes Zecu winny!!! Nie administrator, który ma pilnować interesów lokatorów, nie lokatorzy, ale prezes Zecu! Bo dostarczał ciepło jak Energa prąd, ZUW wodę a PGNIG gaz. Co z tego, że sprawa została wyjaśniona i zamknięta przez ekspertów – mylący przekaz medialny niestety idzie do społeczeństwa. Najprościej wskazać winnych i ich ukarać – w czasach Nerona Chrześcijan a w czasach Hitlera Żydów.
Chyba jasne że tu nie chodzi o rentowność żadną bo przecież kowalski wyraźnie powiedział że p. Jakub Bartoszewicz znalazł się w radzie nadzorczej żeby połączyć spółki. P. Bartoszewicz to kolega p. Buaknechta. Komentarz Kuby Bartoszewicza:
http://tonetic.tv/44873,2018,12,01,dr-aleksander-w-bauknecht-zastepca-burmistrza-dobrego-miasta
Pod koniec IX sesji Rady Miejskiej w Dobrym Mieście dnia 28-03-2019 Pani Radna Wasilewska zadala Panu Burmistrzowi dwa pytania.
PYTANIE DRUGIE odnosnie Firmy „Potrimpus”
Pani Radna Wasilewska:
„Czy Pan Aleksander nadal jest specjalista od nieruchomosci w niemieckiej Firmie „Potrimpus”? Czy wogole kiedykolwiek byl jakimkolwiek specjalista od nieruchomosci w niemieckiej Firmie poza ta Spolka „Zamieszkaj w Pałacu” ? Czy cos Pan wie na ten temat?
Pan Burmistrz Kowalski odpowiedzial:
Cytat: ” Tak jak Panstwu powiedzialem, ze absolutnie nie mialem zadnego bladego pojecia o tych Pałacach zoo tak teraz pierwszy raz w zyciu slysze … na uszy… nawet nie umialbym powtorzyc nazwy tej Firmy. Natomiast ja wiem ze Panstwo chyba probujecie polaczyc to, ze powiedzialem ze bedziemy sprzedawac kamieniczki i Panstwo wpadliscie slusznie… jesli mamy pewna doze nieufnosci… ona istnieje… musi istniec … to Panstwo byc moze slusznie wpadliscie w taka obawe ze oto ten Burmistrz zatrudnil V-ce Burmistrza …. a ten V-ce Burmistrz…. i ten germanista … i ten germanista… to sprzedadza nam tu pol miasta Niemcom…. a juz nasze ukochane kamieniczki … nie … nie… Prosze Panstwa drugiego Grunwaldu… czyli rycerze krzyzowi „Krzyzacy” – jak ja i Pan Bauknecht – nie przewidujemy bitwy z zolnierzami piastowskimi ktorzy zlozyli Hołd Panu Suchenkowi ze nie damy dotknac kamieniczek naszych…..drugiego Grunwaldu nie przewiduje aczkolwiek mala potyczke tak. Natomiast Pani Radna …nic ja nawet nie umiem powtorzyc nazwy tej Firmy… Pan Bauknecht jest teraz w podrozy … jak tylko sie pojawi to porozmawiamy.”
Pani Wasilewska:
Cytat: „Panie Burmistrzu ja to bym sie nie odniosla do tych kamieniczek …. bardziej mi chodzi o to czy nie zostalo zlamane po prostu prawo. Tylko o to mi chodzi.”
Dotyczy FIRMY „POTRIMPUS”
Jest informacja o tej niemieckiej Firmie ” POTRIMPUS UG ” na internecie.
Nie wiem czy ta informacja dotyczy przeszlej dzialalnosci tej Firmy czy nadal funkcjonuje ta Firma ale jest strona internetowa.
Niestety po wrzuceniu strony internetowej odnosnie Firmy Potrimpus UG – moj komentarz zostal usuniety.
Jest tam informacja aktualna? czy juz nieaktualna? odnosnie pytania dotyczacego Firmy Potrimpus i Pana Bauknechta ktore Pani Radna Wasilewska zadala na IX Sesji Rady Miejskiej w dniu 28.03.2019.
Mozna ja znalezc na internecie – wystrarczy wrzucic: Potrimpus UG
Komentarz gdzie widać Baulnechta określonego jako specjalista od nieruchomości polskich w firmie Potrimpus z tym Niemcem właścicielem tego Potripmusa zniknął? Nieładnie.Panie Szydłowski,
nieładnie. Znowu usunął komentarz algorytm? Czy jednak cenzura?
Ciekawe Pytania zadala Pani Radna Wasilewska. 5 minut poszukiwan na internecie i sa informacje powszechnie dostepne.
Na stronie KRS Spolka “Zamieszkaj w Palacu” sa wymienione trzy nazwiska: Pana Bauknechta i jeszcze nazwiska dwoch Panow. Jedno nazwisko jest identyczne jak nazwisko dyrektora Firmy Potrimpus o ktora i powiazania z Panem Bauknechtem pytala Pani Radna Wasilewska.
Czy ci dwaj Panowie na stronie KRS 'Zamieszkaj w Palacu’ to ci sami Panowie o ktorych Pan Burmistrz Kowalski powiedzial odpowiadajac na pytanie Pani Wasilewskiej dotyczacej Spolki 'Zamieszkaj w Palacu’ i Pana Bauknechta: „… Natychmiast podjal dzialania zeby … wyjsc z tej Spolki … scedowac udzialy nic nie warte na dwoch obywateli niemieckich … starszych Panow … ktorzy byli nie dosc spolegliwi zeby spelnic jakakolwiek prosbe merytoryczna wyjscia z tej Spolki prawnej.”?
Pan Burmistrz Kowalski twierdzi ze nic nie wie o Firmie Potrimpus i o ewnentualnych powiazanich Pana Bauknechta z ta Firma. Mowi cytat:”pierwszy raz w zyciu slysze … na uszy… nawet nie umialbym powtorzyc nazwy tej Firmy.”
gosc@ 29 Mar. 2019 at 03:37
Pod koniec IX sesji Rady Miejskiej w Dobrym Mieście dnia 28-03-2019 Pani Radna Wasilewska zadala Panu Burmistrzowi dwa pytania.
PYTANIE PIERWSZE odnosnie Spolki „Zamieszkaj w Pałacu”
Pani Radna Wasilewska:
„Panie Burmistrzu czy na dzien powolania na stanowisko V-ce Burmistrza Pana Aleksandra Witolda Bauknechta, Pan V-ce Burmistrz posiadal udzialy w Spolce „Zamieszkaj w Pałacu.” Jezeli posiadal to kiedy sie tych udzialow wyzbyl, czy ma je w tej chwili, czy nie? i czy posiadal Pan taka wiedze powolujac na stanowisko V-ce Burmistrza Pana Bauknechta, ze Pan V-ce Bauknecht ma udzialy bądź mial udzialy w tej Spolce?”
Pan Burmistrz Kowalski odpowiedzial:
Cytat: ” …. co do pytania Pani Radnej oczywiscie, ze nie wiedzialem… absolutnie nie wiedzialem, ze Pan V-ce Burmistrz Bauknecht jest czlonkiem, udzialowcem, Prezesem … Spolki Pałace zoo … tak to bylo ? Przypominam tylko, ze to Spolka Pałace zoo nigdy nie wykazala nawet grosza przychodu, rozchodu i czegokolwiek … to jest jedna rzecz. Kiedy sie o tym dowiedzialem to Pan Bauknecht kiedy mnie poinformowal na skutek jakiejs interpelacji czy pytania – zapytania w trybie publicznym … wtedy dopiero powzialem ta wiedze … i decyzje jaka podjalem to moglem podjac tylko jedna zeby wyjasnil mi sprawe… wyjasnil…. powiedzial ze Spolka Pałace zoo to jest Spolka z zerowa wogole dzialalnoscia jakakolwiek. Natychmiast podjal dzialania zeby … wyjsc z tej Spolki … scedowac udzialy nic nie warte na dwoch obywateli niemieckich … starszych Panow … ktorzy byli niedosc spolegliwi zeby spelnic jakakolwiek prosbe merytoryczna wyjscia z tej Spolki prawnej. Oczywiscie, ze jest to niedopatrzenie Pana V-ce Burmistrza Bauknechta. Co do tego jaki bedzie skutek tego co ja z tym zrobie ja Panstwa poinformuje … na pewno nie obedzie sie to bez … bez mojej prawnej interwencji w status Pana V-ce Burmistrza. Czyli ni mniej ni wiecej … powiem ze postaram sie i wyciagne konsekwencje z tego faktu. Tylko przypominam Panstwu, ze na szkode nikogo ta Spolka nie zadzialala, nie zdazyla, nie zafunkcjonowala ale uszczerbek tutaj ewidentnie prawny jest. Co do skutkow prawnych nie ma zadnych oprocz tych dyscyplinarnych jakie Burmistrz moze podjac i ja je podejme.
Jesli to juz Panstwa interesuje to wiem, ze bede musial Panstwa poinformowac w momencie kiedy taką, … i ją podejme, tak ze mozecie byc Panstwo pewni.”
Pan Burmistrz Kowalski twierdzi ze na dzien powolania Pana Bauknechta nic nie wiedzial o udzialach Pana Bauknechta w Spolce „Zamieszkaj w Palacu” czy je mial, czy sie ich wyzbyl czy ma je w tej chwili? czy nie?
Pan Burmistrz Kowalski odpowiedzial:
Cytat: ” …. co do pytania Pani Radnej oczywiscie, ze nie wiedzialem… absolutnie nie wiedzialem, ze Pan V-ce Burmistrz Bauknecht jest czlonkiem, udzialowcem, Prezesem … Spolki Pałace zoo … tak to bylo ?
cytat z tak zwanej ustawy antykorupcyjnej 🙂
Osoby wymienione w art. 1 zakres regulacji ustawy i art. 2 zakres podmiotowy ustawy, w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą:
1)
być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółek prawa handlowego;
2)
być zatrudnione lub wykonywać innych zajęć w spółkach prawa handlowego, które mogłyby wywołać podejrzenie o ich stronniczość lub interesowność;
3)
być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółdzielni, z wyjątkiem rad nadzorczych spółdzielni mieszkaniowych;
4)
być członkami zarządów fundacji prowadzących działalność gospodarczą;
5)
posiadać w spółkach prawa handlowego więcej niż 10 % akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10 % kapitału zakładowego – w każdej z tych spółek;
6)
prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności; nie dotyczy to działalności wytwórczej w rolnictwie w zakresie produkcji roślinnej i zwierzęcej, w formie i zakresie gospodarstwa rodzinnego, a także pełnienia funkcji członka zarządu na podstawie umowy o świadczenie usług zarządzania, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami (Dz. U. poz. 1202 i 2260).
pan zastępca napewno łamie pkt 1, 5 i ewentualnie 6 ustawy. 6 – jeśli nadal prowadzi działalność gospodarczą – tłumaczenia z języka niemieckiego. nie ma znaczenia, że spółka nie przynosi dochodu albo że ma marne udziały. ma zgodnie z krs 25% udziałów w tej mieszanej spółce.
burmistrz kowalski może, a wręcz musi podjąć działania zgodne z prawem, to jest – znów cytat z ustawy antykorupcyjnej:
Art. 5. Naruszenie zakazu zajmowania określonych stanowisk lub pełnienia określonych funkcji
1.
Naruszenie zakazów, o których mowa w art. 4 zakaz zajmowania określonych stanowisk lub pełnienia określonych funkcji przez osoby:
1)
wymienione w art. 2 zakres podmiotowy ustawy pkt 1-4 stanowi przewinienie służbowe, które podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej lub stanowi podstawę do rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika;
2)
wymienione w art. 2 zakres podmiotowy ustawy pkt 5 i 7-10 stanowi podstawę do odwołania ze stanowiska;
3)
pełniące funkcję wójta (burmistrza, prezydenta miasta) powoduje wygaśnięcie ich mandatu.
2.
Jeżeli zakazy, o których mowa w art. 4 zakaz zajmowania określonych stanowisk lub pełnienia określonych funkcji, narusza osoba, o której mowa w art. 2 zakres podmiotowy ustawy pkt 6-6c, z wyłączeniem wójta (burmistrza, prezydenta miasta), właściwy organ, z zastrzeżeniem ust. 3–5, odwołuje ją albo rozwiązuje z nią umowę o pracę, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia, w którym uzyskał informację o przyczynie odwołania albo rozwiązania umowy o pracę.
3.
Jeżeli zakazy, o których mowa w art. 4 zakaz zajmowania określonych stanowisk lub pełnienia określonych funkcji, narusza członek zarządu województwa, powiatu lub związku metropolitalnego, skarbnik województwa, powiatu, gminy lub związku metropolitalnego, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego albo związku metropolitalnego odwołuje tę osobę z pełnionej funkcji najpóźniej po upływie miesiąca od dnia, w którym przewodniczący organu stanowiącego uzyskał informację o przyczynie odwołania.
4.
Jeżeli członek zarządu województwa, powiatu lub związku metropolitalnego przed dniem wyboru pełnił funkcję, prowadził działalność gospodarczą albo posiadał akcje lub udziały, o których mowa w art. 4 zakaz zajmowania określonych stanowisk lub pełnienia określonych funkcji, jest obowiązany w ciągu 3 miesięcy od dnia wyboru zrzec się funkcji, zaprzestać prowadzenia działalności gospodarczej albo zbyć udziały lub akcje.
5.
W przypadku niewypełnienia obowiązku przez osobę, o której mowa w ust. 4, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego albo związku metropolitalnego odwołuje ją najpóźniej w ciągu miesiąca od upływu terminu, o którym mowa w ust. 4.
6.
Odwołanie i rozwiązanie umowy o pracę w trybie określonym w ust. 2-5 jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika § 1 pkt 1 Kodeksu pracy. —- i ten ostatni punkt 🙂 polecam uwadze w powiązaniu z art 2 ust 6 tejże ustawy – a mowa jest w nim o zastępcy LITERALNIE. To może i musi zrobiż burmistrz. Ciekawi mnie, co na to CBA ?
Śmieszne… Pan Burmistrz przyznał, że MIESIĄC temu Pan Wiceburmistrz przyznał mu się po wpłynięciu interpelacji z zapytaniem o powiązania z innymi spółkami (w tym Zamieszkaj w Pałacu sp. z o.o.) i dopiero teraz, po MIESIĄCU, po poruszeniu sprawy na posiedzeniu Rady Miasta Pan Burmistrz stwierdził, że sprawdzi to i wyciągnie konsekwencje. Dlaczego nie zrobił tego od razu? Czekał, aż radni zwrócą mu uwagę? Czy to jest poważny urząd?
Pani Aramowicz czy mogłaby Pani przestać wychwalać się pod niebiosa? Słabe to jest. Na sesji miała pani mnóstwo czasu na dyskusje,a nie teraz pani spamuje
Na stronie Potrimpus pan V-ce Burmistrz jest na zdjęciu. Podpisany imieniem i nazwiskiem.
http://ostpreussen-immobilien.de/informationen.htm
Na stronie Firmy Potrimpus UG
W sekcji
Fragen & Antworten – Pytania i odpowiedzi
Jest informacja
Oto ona
Welche Vorteile bietet die Potrimpus UG?
Wir kennen uns im ehemaligen Ostpreußen bestens aus. Durch die Zusammenarbeit mit unseren polnischen Partner Dr. A. Bauknecht verfügen wir über genaue Landeskenntnisse im heutigen Warmia i Mazury und über aktuelle Immobilienangebote. Dr. Aleksander Bauknecht ist Jurist und spricht fließend polnisch und deutsch. Das ist besonders wichtig, um die erforderlichen juristischen Formalitäten in Polen beim Erwerb einer Immobilie kompetent und kostengünstig erledigen zu können.
TLUMACZENIE: (czy ta informacja jest nadal aktualna?)
Jakie sa zalety Potrimpus UG?
Bardzo dobrze znamy naszą drogę po dawnych Prusach Wschodnich. Dzięki współpracy z naszym polskim partnerem A. Bauknecht mamy szczegółową wiedzę o kraju na dzisiejszej Warmii i Mazurach oraz aktualne oferty nieruchomości. Dr. Aleksander Bauknecht jest prawnikiem i mówi płynnie po polsku i niemiecku. Jest to szczególnie ważne, aby móc dopełnić niezbędnych formalności prawnych w Polsce przy nabywaniu nieruchomości w sposób kompetentny i opłacalny.
W Sekcji – Kontakt
Jest:
Fotografia Pana A. Bauknechta
i opis
Dr. Aleksander Bauknecht
Spezialist für das polnische Immobilienrecht
Dr. Aleksander Bauknecht
Specjalista w zakresie polskiego prawa nieruchomości
i jest podana jego poczta mejlowa
Pani Beato, Joanno i inne panie dajcie wreszcie spokój vice burmistrzowi. Skąd tyle wrogości. Dajcie ludziom pracować.
Szanowni Państwo Sąsiedzi, czy wy tak na poważnie i zupełnie świadomie piszecie takie bzdury? O jakiej spokojnej pracy Państwo piszą? Pan zastępca jest wiecznie nieobecny. Nawet jeśli już zaszczyci swoją obecnością na sesji to wpatrzony jest niezmiernie w swój laptopik. Zero komentarza, zero wypowiedzi i oficjalnego zajęcia stanowiska w konkretnej sprawie.
Brawo Panie za robotę, którą robicie. Aż strach pomyśleć co by się działo gdyby grupa osób nie patrzyła na ręce innym. Jeszcze raz brawo i szacunek.
Dajcie ludziom pracować? Najpierw Oluś musiałby zacząć porządnie PRACOWAĆ.
A pani skarbnik mogłaby konkretnie odpowiadać na pytania radnych . Na zadane dwukrotnie pytanie radnej DLACZEGO PANI NIE POWIEDZIALA RADNYM O PODPISANYM POROZUMIENIU ciagle to samo ja zaufalam, ja wpisałem takie kwoty jakie podał mi poprzedni burmistrz itd. A tu chodziło dlaczego pani nie poinformowała rady o tym podpisanym porozumieniu . Czasami warto powiedzieć prawdę tym bardziej że skarbnik odpowiada za finanse gminy . Jakos to wygląda nieciekawie.
To teraz pomyśl, co ona zrobi z naszą kasą z kowalskim?
Nie wiem cyzy tylko mnie razi nie obeznosc zastepcy na sesjach .W momencie kiedy burmistrz musi wyjechac czy wyjsc z sesji załatwic wazne sprawy .Zostajemy tylko z pracownikami gminy ktorzy nie zawsze moga odpowiedziec na pytanie czy sprawy załatwiane na sesji .Moim zdaniem pan zastepca decydujac sie na objecie stanowiska zdawał sobie sprawe jaka bedzie pełnic role a tłumaczenie jest na sympozjum do mnie nie przemawia (pozniej pretesje ze radna rozmawia o nim gdy on jest nie obecny tak bylo na poprzedniej sesji )Mam wrazenie ze ma gleboko gdzies nas mieszkancow i ciogle jest cos wazniejsze .Tym bardziej ze posedzenie rady nie jest planowane na ostatnia chwile tylko z wyprzedzeniem chyba ze sie myle …
Tłumaczenia pani skarbnik jest żenujące.
Osoba, która podejmuje się pełnienia tak ważnej funkcji nie może zasłaniać się tym, że jest uległa i łatwowierna.
Skarbnik w Gminie to bardzo poważne i odpowiedzialne stanowisko.
Pani skarbnik nie rozumie nawet tego, że nie wyciąga się „brudów” poprzedniej władzy tylko dlatego, aby wizerunkowo pomóc obecnej. Jeżeli pani skarbnik wiedziała o zaniedbaniach lub nieprawidłowościach, to powinna reagować na bieżąco.
Dzisiaj nowy Pan Burmistrz, powinien bacznie się przyglądać osobie, która w trakcie jego kadencji będzie na wszystko się zgadzała, bo istnieje prawdopodobieństwo, że za 5 lat „wyciąganie” się powtórzy.
Przecież Kowalski myśli tylko o sadzawce kowalskiego. Byle skarbnik się zgadzała a tak to może gadać co chce.
Dziwi mnie to, że Pan burmistrz nic nie wie o swoim zastępcy, tym bardziej, że znają się już bardzo długo i nie wierzę, że nie wiedział o tym… Chyba ktoś chce nas zrobić w konia. A co do jeziora, chyba wolę, aby było w mieście jasno i bezpiecznie, niż ma powstać jezioro, które będzie wymagało kosztów…
Kiedy referendum w Dobrym Mieście ? Dość już rządzenia przez skryta opcje niemiecka.Za najgorszej komuny nie było takiego łobuzerstwa jak teraz ogladamy.Mamy najwiekszego destruktora na fotelu burmistrza od czasu powstania samorzadu.Chaos i zniszczenie, żeby kamień na kamieniu nie został ,a po nas choćby potop.To jest filozofia rządzenia tej opcji.Jak długo sie pytam mieszkańcy będą na to pozwalać? I gdzie są teraz Ci co wybrali takiego pseudozarządcę .
Mam nadzieję że szybko
kowalski kłamał na sesji, że pierwszy raz słyszy o niemieckiej spółce Potrimpus i kowalski łgał, że nie wie, że jego kolega zastępca Bauknecht pracował dla tej niemieckiej spółki:
http://ostpreussen-immobilien.de/informationen.htm
Radny Borek spostrzegł że sytuacja na sesji wymyka się przewodniczącemu spod kontroli więc kulturalnie oczkolwiek dosadnie upomniał kolegę z komitetu przypominając zasady dobrych manier. Nic tylko przyklasnąć.
Tak? A dlaczego pan Borek nie upomniał Kowalskiego, że zwraca się do Radnych Zdzisu, Kasiu i Rysiu?
Brak odwagi czy apetyt na krzesło Pana Przewodniczącego?
Obiektywnie rzecz ujmując rada miasta bardzo bardzo słaba. Kiepścizna i obciach. A Burmistrz Kowalski rzeczywiście nie powinien przychodzić na takie sesje.
Chyba nie taka kiepska ta rada skoro zastępca burmistrza jej ciągle unika, a burmistrz tylko szuka okazji żeby z niej uciec. Pojechał na arcy ważne spotkanie do wojewody, na którym de facto nie było wojewody, na spotkaniu nie było nawet wielu burmistrzów, wysłali tam swoich pracowników, z tego co mówi Kowalski. Ale on pojechał sam, bo to była okazją do ucieczki i to jeszcze w pakiecie z Andrzejem. Wrócił, to fakt, ale minę miał nietęgą.
Chyba wszyscy ,którzy chociaż trochę śledzili kampanie pamietaja doskonale wpis na jednym z fejsowych kont jak to kowalski piał z zachwytu nad znajomościa z kolega doktorem, że od lat jeździli razem do Reichu i że jest w pozrądku razem zwiedzali świat i maja wspólne inne jeszcze poglądy chyba .A teraz mówi kłamczyński jeden ,że nie wiedział o oczym rozmawiali przy piwie jak nie o biznesach i ,że lody bedom krencic na tych kamieniczkach w Dobrym Mięsćie .Trochę cywilnej odwagi by sie przydało i honoru zamiast prostym ludziom kit wciskac .
Radny Borek obiektywnie powinien zwrócić uwagę Kowalskiemu jak się odnosi do radnych. Radny jedna chyba za dużo gra w ping ponga z Kowalskim.
kowalski nie zna pojęcia obiektywny – płonne nadzieje, że zauważy uwagę.
przewodniczący winien z racji pełnionej funkcji gasić za każdym razem kowalskiego, te jego wycieczki krysiu-zdzisiu-misiu-pysiu.
jak żyga, żeby tytułować go per Pan Burmistrz Jarosław Kowalski, to trzeba mu przypominać/punktować to niechlujstwo słowne godne wykształconego germanisty o podstawowym braku ogłady w zwracaniu się do innych radnych per Pani Radna X, Y, Z.
szacun do drugiego człowieka ziomuś, to sam będziesz szacowany – jak mawia mój znajomy blockers 🙂