Rada Miejska w Dobrym Mieście nie wyraziła zgody na zwolnienie pracownika DFM

79
reklama TOP

Podczas XXXIV-tej sesji Rady Miejskiej w Dobrym Mieście radni przegłosowali wniosek o  nie wyrażeniu  zgody na zwolnienie pracownika DFM. Pismo z prośbą o możliwość rozwiązania umowy o pracę zostało wysłane 5 grudnia 2016 przez DFM do Rady Miasta Dobre Miasto.

 

79 KOMENTARZE

    • Wspolczuje jej wrócić do pracy zapewne dają jej odczuć ze jest do wywalenia teraz wygra kolejne wybory i będzie przez kolejne lata nie do ruszenia moim zdaniem przepis bez sensu i na miejscu dfm poszla bym do sadu pracy bo rada jak rada liczy sie kolesiostwo

  2. Współczuję dziewczynie. Czasami trzeba zastanowić się co ważniejsze praca czy kariera polityczna. Urząd nie powinien mieć nic do gadania,co to wogole ma znaczyć żeby pracodawca pytał urzędników czy może zwolnić czlwieka ….zart

  4. Jestem tylko ciekawa jak Pani przychodzila na sesje skoro byla na zwolnieniu do pracy nie dala rady a na sesje oczywiście.Na sesji tez nie ma nic ciekawego do powiedzenia ta jej mina wiecznie skwaszona no ale nie ma co jej zarzucić zaradności bo byla na zwolnieniu 80% pensji pobierala i jeszcze dieta radnej chociaż byla na zwolnieniu teraz nie mogą ja zwolnic bo rada sie nie zgodzila to jest chory przepis i poszla bym do sadu .

  6. Proponuje dać Pani adekwatne stanowisko w DFM może popracuje na równi z innymi pracownikami a nie sie szczyci ze nic jej nie zrobią bo nie zwolnią ale mogą przenieść na inne stanowisko żeby Pani byla „zadowolona”może wtedy przestanie sie panoszyc a nie szczyci sie stanowiskiem w radzie i mówi wszem i wobec ze dfm nic jej nie zrobi moim zdaniem paranoja

  7. Odnosze wrazenie komuna wrocila a mowia jest demokracja Jak moj dziadek opowiadal ten kto zapisal sie do parti potem byly zwiazki ten mial plecy .Czyz teraz tak nie jest Pan Kowalski dobrze powiedzial ze powinni wypowiedziec sie pracodawcy dlaczego chca zwolnic powinno sie brac pod uwage to ze pracownik jest „niewydajny”w pracy

    • Nie słuchałaś treści pisma DFM. Poza tym, przedstawiciele DFM wcale nie chcieli się wypowiadać. Pan Kowalski JAK ZWYKLE WYSKOCZYŁ JAK FILIP Z KONOPI.
      Przedstawiciele DFM wcale nie są zadowoleni z jego nadgorliwości. Swoją drogą, myślę, że wszyscy tę nadgorliwości zauważyli. Niby popiera wniosek Rady o odmowie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radną, a jednocześnie zachowuje się, jakby chciał, aby może coś ktoś powiedział przykrego lub niewygodnwgo dla Pani Kowalewskiej.

      A jeszcze około miesiąca temu tak jej ćwiekał do ucha. Twk ją klepał po ramieniu. Tak ją czarował. Dlaczego? Bo chodziło o głosowanie nad sprawą Limajna i inne takie.
      Chyba Pani Kowalewska wyciągnęła wnioski po wniosku Pana Kowalskiego o dopuszczenie do głosu przedstawicieli DFM. Pani Kowalewska to niegłupia dziewczyna. Bardzo zależy jej na okręgu, z którego wygrała wybory. Ludzie są z niej bardzo zadowoleni. Jako Radna świetnie się Pani Kowalewska sprawdza. Nie kompromituje się jak wiadomo kto.
      Na koniec dodam, że Pan Kowalski jest ostatnią osobą, która powinna chcieć zniesienia przepisu o ochronie radnego z tytułu rozwiązania z radnym stosunku pracy.
      Gimnazja PiS likwiduje. W Smolajnach nie zapowiada się z pewnych powodów taki etat, aby zmienić stanowisko z gimnazjum na Smolajny.
      Czy Pan Kowalski ma taką pewność swojego etatu po rozwiązaniu gimnazjum?
      Czy daje mu tę pewność to, że działa w Gazecie Polskiej i jest wielbicielem partii PIS i Kaczafiego?

      • A ty chyba znajomy pani Kowaleskiej qiesz jak to wglada ze sa rowni i rowniejsi . Uwiwerz sluchalam i nie dziwie sie ze nikt sie nie chcial sie wypowiadac na temat bo bylo by przykro pani radnej a coo tym mysla to inna sprawa .Szkoda luszi ktorzy pracuja w dfm bo jedni musza harwac a drudzy maja plecy zycie to nie bajka

        • Do Magdy
          Życie to nie bajka. Trzeba było się uczyć. Uwierz mi. Bo dziadek też cię oszukiwał. A zamiast opowiadać ci wymyślone bajki o świecie i układach w partii czy związkach, powinien ci dziadek czytać bajki dla dzieci.
          Na słuchaniu przemyśleń i pomysłów Kowalskiego też zajdziesz daleko. Hehehe!

          • A skad wiesz ze sie nie uczylam i dziadek nie czytal mi bajek ??A zam Kowalem wcale nie jestem bo to est czlowiebez „jaj” Tylko zeta sprawa ma dwa konce szkoda ze szary czlowiek ciezko pracujacy w tym zakladzie nie ma takich plecow i o swoje stanowmisko musi sie martwic .Ale co bym nie napisala bedziesz bronil radnej wkoncu albo Twoja przyjaciolka rodzina czy kto tam jeszcze !!!Skoro tak bronisz pazuramize az mnie obrazasz a zapomnialam dodac poczytaj troszke !!!

          • Ty a ty taki madry wyksztalcony ale z kultura to ci daleko .I uwazam taj jsk magda ze za komuny partyjnich nie dalo sie ruszyc . I nikt nie slucha Kowala bo on tylko robi szum nic wiecej wiesz co Mi jest jej po ludzku szkoda bo miasto male ludzie sa rozni i nie jeden ja opluje a koledzy w pracy beda krzywo patrzec ! Od taka mentalnosc jest o czym gadac .A po za tym gdzie isc do pracy jutrzenka dfm i. ursus najwieksze zaklady pracy. (moze nie wszystkie) i kszdy ma opinie jaka ma kazdy walczy o stolek tylko ze jedni maja „lzej ” bo sa radnymi inni nie .

      • Nie bierzecie pod uwagę tego, że pan Kowalski może szykować sobie ciepłą posadkę właśnie w DF? Od lat walczył o obniżenie podatków dla DFM, trzeba przyznać że z dobrym skutkiem, w sprawie pani Kowalewskiej zachował się tak jakby robił to pod dyktando właśnie DFM. Wnioskował o dopuszczenie do głosu przedstawicieli tej firmy i doprowadził do tego, że uchwała została podjęta bez żadnego uzasadnienia a więc tak jakby uchwały nie było. Czyli rada praktycznie WYRAZIŁA ZGODĘ na zwolnienie radnej! I pamiętajmy, że główny rynek zbytu DFM to Niemcy, ulubiony kraj Kowalskiego.

        • Tyle w temacie. Ludzie zaczynają widzieć zakłamanie cwanego pisowca. Co się w DFM dzieje świetnie cwaniak wie.

  10. A ja mysle ze Kowalewska to cwana lisica ten kto pracuje w DFM I ja znal ten wie arogancka wyniosla I wszystkich miala za Nic! Myslala ze jest niezastapiona niestety z takim zachowaniem daleko nie zaszla I co bedzie sie uzerac I zastawiac stanowiskiem radnej by siedziec w dfm niedoczekanie jej tam nie chca i zrobia tak by sama odeszla

    • Ten komentarz objawia tylko twoją podłą naturę. W końcu trafiła ci się okazja wylania swoich niskich uczuć i zawiści wobec Iwony. Możemy podziwiać przy okazji twój kompletny brak empatii i poszanowania przepisów prawa pracy i pracownika. Iwona to ekstra babka. Pracowita, mądra i ambitna dziewczyna. Fachowiec w swojej dziedzinie. Wiesz ile lat pracuje? Iwona jest przez wielu ludzi lubiana i szanowana. Nie wypowiadaj się jeśli nie znasz sprawy. Pewne firmy nie słyną z wzorcowych zasad traktowania pracowników. Słyną za to z ,,likwidowania” stanowisk pracy kiedy zajdzie potrzeba. Inni nie mają tyle szczęścia, co Iwona, że chroni ich ustawa o ochronie radnego.
      Inni muszą się sądzić w sądzie pracy po urlopie macierzyńskim albo w innych przypadkach, bo stanowiska się likwiduje. I ludzie wygrywają, zapewniam.

  11. Ty „ktosiu” ciekawe jak byś miał podobną sytuację też byłbyś taki porządny i podał się do dymisji. Zazdrościsz i tyle. Pamiętaj, jak się daje to się ……….!

  12. Pani Kowalewska trzeba bylo odejść z honorem bo teraz niestety smród się będzie ciągnął i z praca będzie ciężko chyba ze się zajmie POLITYKĄ

  14. …nie ważne co piszecie czy myślicie. W ustawie o ochronie radnych wyraźnie jest napisane, że nie może być zwolniony jeżeli przyczyną zwolnienia są np. absencje spowodowane pełnieniem funkcji radnego. DFM pójdzie do sądu i wygra, i wszyscy to wiecie. To tylko przedłużenie agonii w DFM pani radnej. Pani Iwony nie było przez pół roku (była na chorobowym), w tym czasie bardzo wiele się zmieniło. Była reorganizacja firmy, przeniesiono stolarnię z Ornety, masa nowych ludzi została zatrudniona, a od 1.10.2016 zmieniły się płace wszystkich pracowników. Obecnie (a wiem bo jestem pracownikiem DFM) w kadrach pracują nowe panie. Pani Iwona była proszona czy nie mogła by zjawić się w firmie i pomóc w reorganizacji, były problemy z naliczaniem wypłat itp. Niestety odmówiła. Ciekawie ktoś napisał, będąc na chorobowym nie przychodziła do pracy ale w posiedzeniach rady uczestniczyła… ciekawe jak do tego odniesie się sąd. Może Pani Iwona to kompetentna, pracowita i inteligentna osoba, ale przecież wszyscy wiemy, że teraz ją po prostu zgnoją w DFM… i co będzie dalej ciągnęła chorobowe ??? Czy wróci do firmy i będzie patrzyła w oczy pracodawcy ??? Powinna przyjąć wypowiedzenie, odprawę itp. Wyszła by z tego z twarzą, a tak popracuje co najwyżej do następnych wyborów (jest pewna, ze dostanie się do następnej rady ?) i to ciekawe jakimi teraz obowiązkami obłoży ją pracodawca – może takimi, że Pani Iwonie odechce się do pracy przychodzić… może takimi, że zwolni się sama za miesiąc… no chyba, że Pani Iwona znowu planuje chorobowe. czas płynie Pani Iwono, prędzej czy później odejdzie Pani z DFM (w sławie lub nie sławie), tylko jak myśli Pani, jak spojrzą na Panią przyszli, hipotetycznie pracodawcy wiedząc, że zasłaniała się Pani radą aby Pani nie zwolnili. Znając Pana Janczewskiego, dopilnuje on aby w promieniu 300 km aby wszyscy potencjalni Pani pracodawcy dowiedzieli się o tym. I kto Panią wtedy zatrudni ? No chyba, ze Pani Kanabrocka-Szulęcka po znajomości. Nie bronię tu DFM bo to przysłowiowy kołchoz, ale po co na siłę ciągnąc ta farsę… Pani Iwono trochę honoru osobistego by się przydało.

    • Popieram. Jeżeli dobrze zrozumiałem zapis w ustawie (który odczytał pan Zawadzki) mówi wyraźnie, ze przyczyny wypowiedzenia nie mogą mieć nic wspólnego z pełnieniem obowiązków radnej jako radnej, w tym przypadku są zupełnie inne, więc po co radni się błaźnią, chyba dobrze wiedzą że DFM wygra teraz w sądzie. Kolesiostwo radnych i zachowanie typu rączka, rączkę myje będzie zapamiętane przez wyborców Dobrego Miasta z których bardzo wielu, ciężko pracuje w DFM i aż nadto znają sprawę. Podziękujemy wam za to radni w przyszłych wyborach, bo tym, że co miesiąc iluś ludzi wywalanych jest na zbity pysk, nie ma związków zawodowych, nie ma nawet do kogo się zwrócić o pomoc jak podle człowiek jest traktowany w tej firmie, o tym wszystkim to szanowna rada nigdy nie debatowała i tym się nie zajmowała… a pani Kowalewska naliczając wypłaty nie widziała co roku tej kolosalnej liczby nadgodzin (za których przekraczanie firma woli zapłacić karę a nie stosować się do kodeksu pracy), kiedy limit roczny nadgodzin przekraczany jest już w połowie roku, kiedy praktycznie z 52 sobót w roku przepracowuje się 46-48, kiedy w tygodniu pracuje się po 9, 10 a są miesiące kiedy nawet po 12 godz. dziennie… Tego pani Kowalewska nie widziała robiąc wypłaty ??? Tak dbała o swoich wyborców ??? Nie zgłaszała nikomu, nie próbowała choćby nakreślić to swoim kolegom z rady ??? Zwykły, szary pracownik w DFM jest nikim i traktowany jest jak wół roboczy do czasu aż się wyeksploatuje, zachoruje itp i zostanie zastąpiony innym, zostanie wywalony na pysk… no niestety teraz pani radna sama odczuła to na własnej skórze.

      • No to jest typowo polskie durne myślenie!!! Zakładaj związki zawodowe w DFM!!! Nie ciesz się z nieszczęścia Kowalewskiej!!! Dobrze tu piszą. Kowalski podatki umarza takiej firmie jak DFM. Jakim cudem nie dotarło do niego, co tam za warunki pracy są???
        Od razu mi dziwnie to wyglądało jak ten Kowalski tak chciał żeby się z DFM mogli odezwać na sesji!!!
        A potem się do Kowalewskiej wdzięczy. Jest cwańszy niż się wszystkim wydaje.
        Ktoś tu się podlizuje DFM.

        • Ale dlaczego piszesz pisowiec, o co ci chodzi, nie politykuj tu bo to nie miejsce na politykę. Po za tym nie widzę w wypowiedzi „przyszłego wyborcy” jakiegoś cieszenia się z nieszczescia Kowalewskiej tylko widze to, że robiąc wypłaty i pracując w kadrach była częścią tej machiny zwanej DFM i dobrze wiedziała od wielu lat że np łamany jest tam kodeks pracy choćby w limicie rocznym ilości nadgodzin i czy kiedykolwiek zrobiła coś z tym ? Typowe polskie durne myslenie to jest „jak Kali krasc krowa to dobrze, jak Kalemu ukraść to zle” Ale nie wchodze w szczegoly bo nie znam ani DFM ani pani Kowaleskiej.

          • Nie politykuj? Taka jest polityka DFM. A wielbiciel PiSu Kowalski, niby obrońca uciśnionych i biednych, udaje, że nie widzi. A co ty widzisz w słowach ,,przyszłego wyborcy”? Siebie? Tak samo udajesz jak Kowalski z DFM. Hehehe!

    • Pracowniku DFM, serdecznie dziękuję za ten komentarz. Wielu ludziom otworzą się oczy, jak wygląda praca w tak renomowanej firmie, której Radny Kowalski tak lekką ręmą umorzył podatki. Wszystko, co piszesz, najlepiej świadczy, że to bardzo dobrze, że Sąd Pracy wysłucha pracodawcy i pracownika. Sąd Pracy wyciągnie swoje wnioski. Ponieważ twoja uwaga na temat tego, do czego jest zdolny jakiś pan w tej firmie, co jest w stanie rozgłosić jakiś pan w tej firmie w promieniu 300 kilometrów, to już samo to jest wystarczającym dowodem, że o honor nie powinni niektórzy pytać pracownika tej firmy, tylko pana, który wg ciebie takie rzeczy jest w stanie rozgłosić w promieniu 300 kilometrów.
      Tym lepiej, że trafiło to na Radną Kowalewską, którą chroni ustawa. Bo wyjdzie szydło z worka, jakie są rzeczywiście intencje pracodawcy.
      Nie bierzesz pod uwagę, że przypadek pani Radnej Kiwalewskiej przysłuży się do tego, że pracodawca nieco bardziej będzie szanować pracownika i jego prawa? Pani Radna Kowalewska była na zwolnieniu z jakichś powodów. Nie przyszła do pracy mimo prośby pracodawcy. PEWNIE NIE MOGŁA. POZA TYM, NIE MIAŁA TAKIEGO OBOWIĄZKU NAWET GDYBY MOGŁA. PRACODAWCA NIE MOŻE TEGO PODNOSIĆ W SĄDZIE JAKO ARGUMENTU. JEŚLI GO PODNIESIE, WYKAŻE, ŻE NIE PRZESTRZEGA KODEKSU PRACY I MOŻE TO BYĆ DOWODEM, ŻE NAPRAWDĘ KTOŚ SIĘ NA PRACOWNIKU Z JAKICHŚ NIEJASNYCH POWODÓW ODGRYWA.
      Radna Kowalewska też na pewno wie, co ją czeka. Wiem, że na pewno podjęła świadomą decyzję. A jej przypadek może dodać odwagi innym. Póki co kołchoz to sobie można robić w Bangladeszu. Twoje słowa o tym, co czeka teraz Radną że strony pracodawcy są dowodem, że ktoś gra bardzo niehonorowo. Radnej Kowalewskiej gratuluję odwagi. Jej przypadek pomoże innym w podobnej sytuacji.

      • To tylko hipotetyczne rozważania, oparte na tym „co mówią ludzie”, bo jak będzie – tego nikt nie wie. Może się okaże, że pracodawca dogada się z panią radną i da jej jakieś odpowiednie dla jej kompetencji stanowisko… tylko szczerze mówiąc ja osobiście nie chciałbym już pracować w tej firmie gdyby mnie tak potraktowano. Ale może pani Kowalewskiej nie o to chodzi. Bo faktycznie nie pomyślałem o tym, że przypadek pani Kowalewskiej może pomóc innym aby podejmowali odważniejsze, śmielsze decyzje. Że nie chodzi tu o utrzymanie przysłowiowego „stołka” tylko o sposób potraktowania pracownika, który przez wiele lat poświęcał swój czas i zdrowie firmie… muszę stwierdzić, po przemyśleniach, że w sumie to zaimponowała mi pani Iwona idąc na przysłowiową wojnę Dawida z Goliatem… no ale przecież Dawid wygrał !

        • Hipoteczne rozważania? A podane przez ciebie nazwisko tego pana z deefemu który niby rozgłosi sprawę w promieniu 300 kilometrów że Iwona przez to pracy nie znajdzie? A pisanie jak będą ją gnębić? Nie wycofuj się rakiem koleżko. Trzeba było myśleć zanim napisałeś. Tak chciałeś dokopać Iwonie że się przestałeś kontrolować i pokazałeś jak to w deefemie naprawdę jest.

          • Nazwisko tego pana zostało podane na sesji – obejrzałes ją ??? W podpisie do wniosku o zwolnienie radnej. A jak w DFM naprawdę jest to wiedzą wszyscy od wielu lat więc nie trzeba czegokolwiek pisać (nie wiedziałeś do dziś?). A Dokopać pani Iwonie ?????? No to z całości sytuacji wynika, ze chyba tego chce DFM a nie ja bo mi to broszka. Hehehe.

          • a ja sam bym ostrzegł kolegów po fachu że z takim czy z takim pracownikaiem były problemy ze zwolnieniem (bo np zasłonil się radą) i nie widze w tym nic złego. jakbyś prowadzil własny biznes sam byś tak postepowal

          • Zasłonić radą? A czym się ma pracownik zasłonić? Prześcieradłem? A jeśli wraca kobieta po macierzyńskim to ma się zasłaniać wózkiem? A po wypadku to kulą lekarską? Prawo pracy, koleżko. I to sprawdzi sąd. A myślący ludzie zastanowią się, czy Kowalskiemu zależy naprawdę na losie ludzi czy tylko sieje taką propagandę, że się losem ludzi przejmuje. Bo jego postawa w sprawie z umarzaniem podatków DFM oraz naciskaniem na to żeby wysłannicy DFM zabierali głos w sprawie Kowalewskiej pokazuje wszystko w zupełnie innym świetle.

  15. A ja powiem tak Wszystkiego NAjlepszego Wszystkim w Nowym Roku. Ludzie toż to Sylwester dzisiaj, nie macie innych zajęc. Amen

    • A ty? Takie komentarze są najbardziej powalające. A ty sama to co? Na helikopter do Rio czekasz i tak tylko tu wpadłaś poczytać?

  16. To DFM umarza się podatki ?!? Przecież prezes tej firmy pan Roman Kołakowski wskoczył na 95 miejsce listy FORBESa najbogatrzych polaków za rok 2015 (Forbes ze stycznia 2016 r.) ???
    Coś mi tu nie gra

    • Pytanie do Kowalskiego. Niech mu pracownicy DFM zadadzą takie pytanie. Ciekawe czy Kowalski odpowie dlaczego tak popierał umarzanie podatków DFM? Radna Kowalewska nie była za umarzaniem podatków DFM.

      • Nie, no chwila! Dariusz, bo nie wytrzymiE. No to gdzie Waleczny Jarosław? Zna przecież Naczelnika Państwa. Najważniejszego i największego bohatera Kaczyńskiego Jarosława. A nic z tym nie robi? Śledczego Borka będzie pytał? Czy powinien użyć swojej władzy i funkcji. Od razu dodam, że o jajach nie piszę. Bo akurat nie dyskutuje się o czymś, co jest wielce dyskusyjne. Magda jaja wczoraj poddała w wątpliwość. A kobiety najlepiej wiedzą, co w takich kwestiach mówią.

        P.S. Przepraszam Pana Borka, bo go bardzo szanuję i cenię. Ale się inaczej z niektórymi oszołomami nie da i trzeba im kawę na ławę.

        ——-
        https://twitter.com/AsystentSoltysa

          • Dariuszu, umorzenie podatku DFM to była granda. Nawet gdyby Roman Kołakowski nie był na 95 miejscu najbogatszych Polaków w rankingu Forbesa, lecz był poza nr 100 w tym rankingu.
            Za Umorzenie podatku firmie DFM lobbował tak gorąco Radny Kowalski. Nie Antoni. Nie kto inny tylki mój znajomy z forum Dariusz tak popiera PiS i wielbiciela PiS Kowalskiego. Zatem moje odniesienie się do słów mojego znajomego z forum Dariusza jest w pełni uzasadnione.
            Ja nie wypieram się, że szanuję SGT. Ale nie jest to zaślepienie. Zauważam potknięcia SGT. Było ich parę, niestety. I mam odwagę je wytykać.

            Pytanie, czy Dariusz potrafi być obiektywny w sprawie DFM, którą Dariusz ŚWIETNIE zna z pewnych powodów ? i czy Dariusz potrafi być obiektywny obiektywny w ocenie roli Radnego Kowalskiego w umorzeniu podatków firmie DFM?
            ——-
            https://twitter.com/AsystentSoltysa

          • Skoro w DFM są takie ,,układy i układziki” to dzięki sprawie Radnej Kowalewskiej oraz temu, że Rada nie wyraziła zgody na jej zwolnienie, może więcej osób będzie miało odwagę walczyć o swoje prawa.

  17. a ty tak tego nicku cwany i zaklamany pisowiec uzywasz bo nim jestes czy co ?? bo nie kapuje, skoro się tak podpisujesz to chyba sam nim jestes, a z tego ile jadu wylewasz na Kowalskiego wnioskuje ze chyba musiales miec jedynke z niemca u niego łahahahahaha

  18. Witam w Nowym Roku tak patrzę na to zdjęcie Pani Radnej Kowalewskiej i widzę ze jest jej strasznie głupio myślała ze jest niezastąpiona a tu proszę nie podoba sie pracodawcom jej wyniosłość i arogancja.Mam propozycje jesli rada jej tak broni to może burmistrz znalazł by jej miejsce w urzędzie??? A swoja droga dziewczyna ma brak honoru zaslania sie rada zamiast zalatwic sprawę tak by smrodu nie bylo teraz niestety będzie jej trudno o prace po takich akcjach .Dfm to prywatna firma i mysle ze pójdą do sadu a nie będą ja trzymać kolejne lata do końca kadencji.Wspolczucia kolejna radna zaradna

    • W Nowym Roku to ty sobie odpowiedz, jak ty byś się czuł/czuła w takiej sytuacji? Zapominasz też o przepisach. One nie zostały stworzone dla Dobrego Miasta tylko dla całej Polski. Są w Polsce przypadki, że w radach zasiadają karani radni a rada nie wyraża zgody na ich zwolnienie. Z komentarzy Pracownika DFM wynika, że w tej sprawie to firma DFM niekoniecznie może wygrać w sądzie pracy, skoro ktoś może posunąć się do niezgodnych z prawem zachowań.
      W Nowym Roku życzę ci, abyś pojęła/ pojął na własnej skórze co to znaczy kiedy dookoła ma się takie kanalie jak ty.

      • he a co masz na myśli piszac ze ktos moze posunac sie do niezgodnych z prawem zachowan – jak narazie nie dostrzegam niczego niezgodnego z prawem w zachowaniu firmy DFM ? Niezgodne z prawem (a raczej prawo zle) wedlug mnie to jest to ze firma musi pytac rade o zgode na zwolnienie pracownika ktorego nie potrzebuje, chore to bo o zwyklych pracownikow nikt tak sie nie martwi.

  19. Na zawistnikach możesz polegać jak na Zawiszy. Na ludziach dobrej woli możesz się zawieść ale nie na zawistnikach. Ileż jeszcze swojej „perfumerii” wylejecie na człowieka, którego pewnie nawet nie znacie.
    Ktoś pisze o braku honoru radnej bo sama nie zwolniła się z pracy. Podobno radna powinna zrobić porządek z pracodawcą w jego prywatnej firmie a nie zrobiła. Jakbyście się palnęli w swoje puste czerepy to dźwiękiem zagłuszylibyście dzwon na Wawelu.

      • „Nawet gdy obejrzałeś wszystkie odcinki Czasu honoru, możesz nie mieć zielonego pojęcia co słowo honor oznacza” H.W.

      • No to nie mów jej dzień dobry. Nie musisz jej szanować. Kto ci każe? Ale nie obgaduj. Do tego na Toneticu. Wypowiadaj się na temat działania Pani Radnej jako radnej a nie jako osoby prywatnej. Bo takie zachowanie stawia nie Pani Radnej, ale twój honor pod znakiem zapytania.

          • Co ja pacze!!! Oceniasz ,,jej zachowanie jako radnej a wcześniej sołtys”???ALEŻ Z CIEBIE ZAWISTNA KŁAMCZUCHA. Kłamiesz, boś pisała bzdurne teksty o braku honoru. Więc nie kłam i nie udawaj niewiniątka.
            P. IK zapamięta te słowa: Nie znasz dnia i godziny, kiedy oplują cię lokalne skur…

            Dykiel w Wyjściu awaryjnym powtarzała: Podłość ludzka nie ma granic. To prawda. Podłych nie zmienisz. Ale trzeba im podłość wytykać.

          • Nawet sytuacja ostatnia: Pani Radna będąc na zwolnieniu lekarskim (czyli jest nie zdolna do pracy) przychodzi sobie na rady jakby nigdy nic, bo co parę złotych przepadnie? I chcesz powiedzieć, że te zachowanie jest honorowe.
            Ponadto ja Ciebie „Podłość ludzka nie ma granic” nie obrażam więc ty mnie też nie obrażaj. Ja wypowiedziałam swoje zdanie na temat bądź co bądź ale osoby publicznej i mam mieć prawo taką, a nie inną opinię na temat tej osoby, Ty możesz mieć inne- i ja jakoś z tego powodu Ciebie nie obrażam, ale to świadczy o Twoim poziomie- nie moim.

          • Niech szanowna „a” przeczyta co wcześniej sama napisała – „Akurat znam trochę Panią Radną i uwierz honoru to ona nie posiada za grosz”.
            To jest szanownej „a” opinia na temat pracy radnej? Czy szanowna „a” rozumie IŻ sprawy prywatne radnej są jej sprawami prywatnymi?
            Szanowna „a” nie rozumie więc podpowiem – takie opinie bardziej pasują do „g” niż do „a”.

          • znać można kogoś tylko od strony zawodowej- czy znasz wszystkich od strony prywatnej w swojej pracy? Czasami po tym jak ktoś zachowuje się podczas pracy daje obraz jakim ta osoba jest, więc otwórz czasami umysł szerzej, na pewno Ci się to przyda….

    • Zapewniam, że Pani Mecenas NA PEWNO jest fachowcem. Problem polega na tym, że zadający pytanie nie ma bladego pojęcia o powadze i złożoności problematyki. No i ten ktoś pytania wyciąga z kapelusza w ostatniej chwili i oczekuje odpowiedzi na już. Żeby tylko zrobić typowy szoł pod publiczkę. Temu komuś nie zależy na rozwiązywaniu problemów, lecz na szoł i na propagandzie.
      To nie szkoła.
      Dobry prawnik to taki, który odpowiedź przeanalizuje i sprawdzi utrwaloną linię orzecznictwa. Nie wszyscy biją pianę byle bić pianę.
      No, ale cóż ty możesz wiedzieć o profesjonalizmie…

      ——-
      https://twitter.com/AsystentSoltysa

    • Radca Gminy ma takt. Woli odpowiedzieć później i rzeczowo.
      Przecież nie może powiedzieć głośno tego, co myśli większość. A co myśli większość? Większość myśli, że pewni ludzie rwą się do rządzenia gminą. A NIE NADAJĄ SIĘ NAWET DO RZĄDZENIA MURZYŃSKĄ WIOSKĄ.

  22. Nie wiem co wy się zastanawiacie tak nad tą radną. Skoro radnego chroni tak jakby „immunitet „to każdy by się nim bronił ma do tego prawo i zapewne każdy z komentujących też. To , że rada stanęła w obronie radnej to też jest normalne. A co będzie dalej to już nikt nie ma na to wpływu. To już jest sprawa radnej i DFM. A to czy ma honor czy nie, czy chodziła na sesje czy nie to jest jej sprawa.

    • My w sprawie radnej zastanawiamy się tak od serca. Kieruje nami szczera niczym nie zmącona zawiść. Można dowalić to daaawaaajjj!!!

  23. A nie zastanowiło Was to, dlaczego zamieszczono akurat ten krótki filmik z głosowania nad w sumie prozaiczną sprawą – zgodą czy nie zgodą na zwolnienie z DFM pani radnej ??? Tyle ciekawych spraw omawianych na radzie a wyróżniona tylko tą. W dodatku opatrzono ją zdjęciem pani radnej. Według mnie to na tyle prywatne sprawa, że nie musiała znaleźć się na czołówce… w dodatku cała sprawa sprowokowała do pisania różnych komentarzy, często może przykrych dla pani radnej. Może trzeba było po prostu przerwać pracę kamery na radzie skoro to dotyczyło prywatnej sfery życia pani radnej. Kto podejmuje decyzje w tym temacie ? Kto podejmuje decyzje w sprawie zamieszczenia filmików ? W sumie bardzo mnie to ciekawi. Bo nie potrzebie wylało się w komentarzach do tej sprawy tyle jadu, żali, skarg, pretensji, a to na panią radną, a to na DFM itp. A chyba nie jest to miejsce na takie spory. Dziękuję.

    • Nie bardzo jak jest „ugryźć” radną to zawsze można upublicznić sprawy prywatne.
      Może to „honorowe” a jakie eleganckie!
      Następnym razem proponuję przeanalizować styl ubierania radnej i jej wskaźnik BMI.

      • A potem z żoną pod rękę do kościoła, by odgrywać miłego, kulturalnego pana.

  24. Do a… Skoro już tak drugiego człowieka szmacisz ,,od serca” i po chrześcijańsku, to teraz coś o tobie. A dla mnie to ktoś piszący takie komentarze jak ty to mentalna mENda i zakała społeczeństwa.

Napisz komentarz. Przypominamy o zachowaniu kultury w pisaniu komentarzy. Nikt nie jest anonimowy w internecie. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy bez podania przyczyny, zwłaszcza obraźliwych.

Dodaj swój komentarz.
Proszę podać swoje imię tutaj