Ruszyła przebudowa drogi powiatowej Nr 1447N na odcinku Knopin – Swobodna, oraz ścieżki rowerowej

Cieszę się z remontu tej drogi i budowy ścieżki rowerowej. A przy okazji , może to pierwsza jaskółka dobrej zmiany?. Inwestycje przygotowane przez poprzedniego burmistrza są realizowane przez obecnego. Nie burzone a realizowane! Wreszcie normalność tak trzymać!!!

Pewnie powiecie malkontent, ale (jeszcze nie jechałem , bo nie można ) będzie wąsko oj będzie i znając naszych kierowców niebezpiecznie oj niebezpiecznie.

Jechałem wczoraj jest fajnie w miarę szeroko i bezpiecznie tylko mam nadzieję że na te wysokie pobocza ziemi nasypią. No i jedno ale drogówka będzie miała co robić na tej drodze no i nasi motocykliści mają gdzie się wynieść z miasta. Pewnie będzie niebezpiecznie oj będzie się działo będzie zabawa Prawda.

Szanowny Panie Burmistrzu, Szanowni Radni: Proszę o informację, kto zdecydował lub kto nadzorował wymianę (frezowanie) powłoki asfaltowej w Knopinie, i pozostawienie krótkiego odcinka drogi od Swobodna do jeziora. Odcinka w opłakanym stanie? Droga przez Knopin była kilka lat temu remontowana i jej stan był więcej niż dobry. Pomijam już fakt wymiany bez wymiany lub wzmocnienia „podbitki”. Ze względu na topografię za kilka lat droga znowu będzie popękana i wymagała naprawy. Czy to już będzie problem innych władz?

Tak się składa, że tego dnia mam ważną imprezę rodzinną i nie będę mógł być na spotkaniu. Jeśli nie padnie takie pytanie, to nie omieszkam wysłać pisma do Pana Burmistrza lub zapytać Pana Andrzeja.

A czego miałbym się bać? Nie występuję i nie będę występował w roli „krzykacza” jednej czy drugiej strony. Podobały mi się i nie podobały pewne decyzje dawnego Pana Burmistrza, a także kilka obecnych pomysłów spoglądam mniej lub bardziej przyjaznym/krytycznym okiem. Tylko z jedno mnie drażni: poziom obecnej kultury, w tym wypowiedzi wszelakiej opcji politycznej jest na wyjątkowo wstydliwym poziomie. Już w przedszkolu się uczy, że „Zgoda buduje, a niezgoda rujnuje”. Czyżby i Dobrym Mieście stara łacińska maksyma „Divide et impera”, Bismarka „Dajcie Polakom rządzić, a sami się wykończą” / „Polacy są poetami w polityce, a politykami w poezji” i Piłsudskiego „Naród wspaniały, tylko ludzie ku…y”, muszą być niestety prawdziwe?

Pozdrawiam,
Grzegorz.

Z tym rzeczywiście muszę się zgodzić. Kultura osobista, umiejętność panowania nad emocjami czy szukania rozwiązań zaspokajających obie strony, nie jest mocną stroną obecnego Pana Burmistrza. Można nawet rzec, że ten rok jest najgorszy w jego wykonaniu. I piszę te słowa nie jako przeciwnik, tylko jako osoba stojąca zupełnie z boku. Nie wiem kto mu doradza, ale gdy byłbym jego specjalistą ds. wizerunku i marketingu politycznego to radziłbym natychmiast wyciszyć emocje, mówić zdecydowanie krócej i mniej emocjonalnie, skupiać się wyłącznie na konkretach, liczbach, a przede wszystkim, całkowicie zrezygnować z hasła „a mój poprzednik, a moi poprzednicy przez kilka lat”. Zamiast fanatycznego romantycznego nastawienia, pozytywistyczne nastawienie, czyli „praca od podstaw”. I jeszcze jedno: jeśli ktoś rzeczywiście postąpił złamał prawo lub w sposób rażący naraził Gminę na finansowe straty, to od tego są odpowiednie instytucje. Zabezpieczyć dokumentację, dostarczyć dowody.

Z moich obserwacji i rozmów widzę, że Pan Jarosław Kowalski zraził do siebie wiele osób, które do tej pory były do niego nastawione pozytywnie czy neutralnie. Fakt, że zajęło to mu zaledwie rok jest doprawdy zatrważające. Nie znam nikogo z politycznego światka, nawet z pierwszych stron gazet, który tak szybko zmarnował swój wizerunek u wyborców. Żeby nie było, że jestem ukrytym zwolennikiem poprzednich władz i ludzi związanych. Wiem, że mają sporo za uszami. Nie ukrywam, że głosowałem na pana Kowalskiego. Nie z politycznej miłości, nie dlatego, że mnie uczył czy ujął mnie swoim programem czy komitetem. Uważałem, że zasługuje na szansę i pokazania nowej, lepszej jakości jako osoba wykonywająca władzę wykonawczą. Przeistoczenia swoich słów jako Radny, w czyny jako Burmistrz. Cóż… jako jego wyborca czuje się, delikatnie mówiąc, zawiedziony. Przy najlepszych wiatrach ma jeszcze trzy lata.

Obawiam się dwóch rzeczy: pierwsza, że za kilka lat stan finansowy i administracyjny będzie w katastrofalnej kondycji. To można jednak naprawić. Druga jest gorsza: że mieszkańcy Dobrego Miasta w końcu staną po dwóch, przeciwnych stronach barykady i ludzko wrogo nastawieni do siebie będą pogłębiać ten polityczno-ekonomiczny marazm. Osobiście marzy mi się ktoś trzeci, bezstronny, zupełnie poza tej kliki.

Ja także nie należę do żadnej opcji politycznej. Mój głos został oddany na Pana Kowalskiego po to, aby nowy Burmistrz, Pan Kowalski, wniósł coś nowego i pozytywnego. Kultura osobista i polityczna Pana Burmistrza pozostawia wiele do życzenia. Ciągle atakuje poprzednika i udowadnia jak złe byly jego rządy i decyzje. Każdą uwagę bierze personalnie do siebie. Nie potrafi odnieść się do opinii innych w sposób rzeczowy i spokojny. Reaguje emocjonalnie i nie potrafi przyjąc krytyki swoich decyzji i pomysłów. Nie podoba mi się to, że swoją kadencję rozpoczął od próby wyprzedaży majątku miasta.
Całkowicie zgadzam się z tobą, że w następnej kadencji powinni startować ludzie nie związani w żaden sposób z jakimikolwiek układami w mieście. Nie można ponownie wybierać ludzi którzy są, czy też byli, w tych starych klikach-układach. Powinni to być ludzie nie związani z żadną opcją polityczną. Osoby wykształcone ze znajomością ekonomiki gminy.
Każdy Komitet powinien proponować kandydatów na Radnych, którzy mają chociaż podstawy znajomosci ekonomiki gminy i z odpowiednim wykształceniem. Nie takich, którzy głosy zdobywają za alkohol i grila.
Zwolennicy Pani Harań i Pana Burmistrza Kowalskiego to dwa wrogo nastawione do siebie obozy. Sytuacja się zaostrza.
Rozwiązanie tej sytucji w nowej kadencji to: Nowi ludzie – Nie związani ze starymi układami!

Nie ma zaangażowania społecznego dlatego w wyborach startują ciągle te same osoby. Mieszkańcy, którzy znają ludzi o takim wykształceniu, nie chodzi tu o wybitnych specjalistów, mogliby ich zachęcić do startu w wyborach. Następnie zbieranie podpisów poparcia i spotkania kandydatów z mieszkańcami, aby przedstawić siebie i programy wyborcze. A wtedy ludzie zadecydują na kogo głosować.

Każdy z Was ma sporo racji. Wasze wypowiedzi świadczą, że obecna atmosfera dyskusji, stosowanego języka pomiędzy dwoma obozami (nazywajmy rzeczy po imieniu) wzbudza wachlarz podobnych emocji: od politowania, po bardziej radykalne, wulgarne słowa. Cieszę się, że nie jestem w tym uosobiony. Oglądając Radę czy spotkania z mieszkańcami odnoszę wrażenie bycia świadkiem absurdów z Monty Pythona. Czasem chciałoby się ojcowsko złapać jednych i drugich za ucho, porządnie wytargać, zaprowadzić do kąta i spuścić na nich zimny, lodowaty prysznic. Panie i Panowie z wyższym wykształceniem, a z kulturą na bakier i z brakiem szacunku dla drugiego człowieka.

Świeża, trzecia opcja? Byłoby super. „Nowa, następna kadencja – Nowi ludzie – Nie związani ze starymi układami”? Chciałbym, żeby to nie było marzenie ściętej głowy. Czy wyłącznie z wykształceniem ekonomicznym: byłoby dobrze, lecz nawet obecne miesiące dowodzą, że nie zawsze idzie to w parze z pracowitością czy kulturą osobistą.

Może zabrzmi to niezbyt odkrywcze, ale jedyna szansa leży w świeżej generacji 30, 35-latków. Osób, którzy jeszcze znają smak ciężkiej pracy oraz ze świeżymi pomysłami, nie bojących się wielkich wyzwań. Żadnych „Gwiazd” i „Gwiazdorów”, czy „Szołek” i „Szołmenów”. Liderzy, którzy nie muszą być wybitnymi fachowcami, ale mający UCZCIWĄ i pracowitą drużynę średniego i niższego szczebla. Liderzy szukania tzw. złotego środka, konsensusu. Liderzy z planem rozwoju na najbliższe kilka lat, z szczytnym celem zrównoważenia budżetu (na przykład na koniec swoich kadencji). I sowicie nagradzanymi za wyniki, a nie za puste hasła. Czy tacy jeszcze tu są? Wierzę, że są w Dobrym młodzi i odważni.

Pokora i uczciwość – doprawdy piękne słowa. Oby nie brakowało ich Dobrym Ludziom z Dobrego Miasta.